La psicopatía: Una característica común de los poderosos [31-7-18]

La psicopatía: Una característica común de los poderosos 

La prevalencia de la psicopatía se multiplica por cinco entre altos cargos y dirigentes

Le tienes miedo, no puedes hablar u opinar con libertad de él, atrae a las masas pero tú sabes que no es lo que aparenta...

Entonces estás hablando de un poderoso o de un psicópata, o posiblemente, de ambos.


Características del psicópata:

• Encanto superficial e inteligencia.
• Ausencia de delirios u otros signos de pensamiento no racional.
• Ausencia de nerviosismo o manifestaciones psiconeuróticas.
• Escasa fiabilidad.
• Falsedad o falta de sinceridad.
• Falta de remordimiento y vergüenza.
• Conducta antisocial sin un motivo que la justifique.
• Juicio deficiente y dificultad para aprender de la experiencia.
• Egocentrismo patológico y carencia de empatía.
• Pobreza generalizada en las principales relaciones afectivas.
• Pérdida específica de intuición.
• Insensibilidad en las relaciones interpersonales generales.
• Conducta extravagante y desagradable bajo los efectos del alcohol y, a veces, sin él.
• Amenazas de suicidio raramente consumadas.
• Incapacidad para seguir cualquier plan de vida.

“Están presentes en cualquier organización, también en los gobiernos. Por su propia naturaleza, a los psicópatas corporativos les atraen los negocios, el dinero rápido, la ausencia de reglas. Nadie sabe cuántos hay en cada sector, pero en mi práctica los he encontrado en todos”


Tipos y fuentes del poder

El poder puede ser detentado (ilegalmente) u obtenido (legalmente) gracias a:

• La fuerza (violencia, coacción): "el origen de todo poder es la violencia".
• Según Max Weber, «el Estado es aquella comunidad humana que ejerce (con éxito) el monopolio de la violencia física legítima dentro de un determinado territorio»
• La persuasión (directa, indirecta, subliminal; por persuasión moral, incluyendo a la religión).
• Una autoridad delegada (por ejemplo, en un proceso democrático).
• La influencia social o la tradición; la presunción de tenencia de unas determinadas habilidades o cualidades, sean éstas ciertas o no.
• La pertenencia a una determinada clase social.
• Un carisma personal o colectivo (estrategia que uso Hitler para obtener el poder en Alemania, y que resultó exitosa)
• Una pericia o habilidad (un "saber-hacer"): por ejemplo, el poder del ingeniero que es capaz de diseñar una máquina.
• El conocimiento (enseñándolo o no revelándolo, compartido o guardado en secreto). Una persona al tener conocimiento es capaz de engañar o persuadir a otras personas, para que crean que todo lo que él hace esta bien.
• La comunicación.
• El dinero: control a través de la propiedad de los medios de producción, poder financiero, etc.
• En las relaciones personales: dominación/sumisión.

Cuando estos locos egocéntricos se limitan a trabajos y profesiones ordinarias, que pueden causar un gran daño a sus empleadores y contactos inmediatos, pero la sociedad en general no se ve afectada. El problema es que los psicópatas, particularmente los semi-inteligente, instintivamente gravitan hacia posiciones de poder, y luego usar sus "habilidades" psico astucia para avanzar por encima de los buenos.

En su estudio de los vínculos entre la psicopatía y el éxito, el profesor de psicología de Oxford, Kevin Dutton escribió:

"Me había hecho la investigación con las fuerzas especiales, con los cirujanos, con los mejores gestores de fondos de cobertura y abogados (abogados). Casi todos ellos tenían rasgos psicopáticos, pero ellos habían aprovechando de formas para que sean mejores en lo que hacen. "

Dutton es correcto, por supuesto, pero es lamentablemente ingenua en su creencia que estos, negocios, políticos y psicópatas médicos habían dirigido sus rasgos de carácter hacia "haciéndolos mejores en lo que hacen." Se pierde por completo el punto de que "lo que hacen" es a menudo que matan a personas inocentes, hagan cirugías en pacientes que realmente no los necesitan, despedir sin piedad a la gente, mientras provocan la deslocalización puestos de trabajo a países del Tercer Mundo, y acumular enormes déficits, mientras que el fomento de infinitas guerras en todo el mundo. ¿Realmente queremos este tipo de caracteres a ser "mejores en lo que hacen"?